■姬国庆

凡是做好事的单位或个人，功劳没有大小之分，都值得点赞。

可以肯定地说，在郭晨拾金不昧这件事上，郭晨是“拾金不昧第一人”，是非常值得点赞的。

但是，如果仔细看这条新闻可知，在这件拾金不昧的好事中，并不是郭晨“一个人在战斗”，新医三附院和保卫科干事王明磊同样“功不可没”。

第一，新医三附院对待失物管理很规范。我们看到，郭晨拿着钱找到保卫科时,保卫科“做了简单登记”；刘亚杰拿钱时，王明磊履行了“核实完信息”的手续。可以说，不管是“收钱”，还是“还钱”，这样的工作流程都充分说明新医三附院对待失物管理很规范。

第二，王明磊想方设法找失主彰显高尚品质。对待郭晨捡到的这笔钱，如果王明磊在办公室等待失主，既无可厚非，也不会对归还钱造成影响。然而，王明磊收到郭晨捡到的钱后，为了尽快找到失主，他一会儿在原地等待，一会儿找相关科室大夫寻找失主信息，这种想失主所想、急失主所急的行为更加彰显了王明磊的高尚品质。

第三，新医三附院和王明磊“不贪功”“不抢功”，更加值得肯定。按说，刘亚杰到新医三附院找钱时，如果新医三附院和王明磊“贪功”“抢功”，如果他们把郭晨捡钱的环节“省略”掉，刘亚杰因此就有可能不知道郭晨的存在，郭晨就有可能成为“无名英雄”。正是因为新医三附院和王明磊“不贪功”“不抢功”，才让郭晨成了本报报道的“主角”，广为人知。

今天，我们之所以在这里点赞新医三附院和王明磊，就是想告诉大家，不管是谁，只要做了好事，没有大小和轻重之分，同样值得点赞，一个都不能少。

实际上，生活中，在归还失物时，因为方法不得当，甚至因为个别人的“贪功”“抢功”，从而让一些好心人没有受到应有的表扬和点赞，给我们留下了一些遗憾，有事例为证。

前几年，一位老太太在小区的路边捡到一个钱包，里面有厚厚一沓现金，她“顺手”将钱包交给了小区保安。事后，当她和女儿找保安时，保安说已经还给失主。当这位老太太和女儿想联系失主时，保安称他们并未核实具体细节，这件事最后不了了之，给这位老太太和她的女儿留下太多的遗憾。

进一步来说，有些人在饭店、车站、商场等公共场所捡到失物上交后，这些公共场所的人员还给失主时，有时根本不提“拾金不昧第一人”的事，这样的行为某种程度上就是“贪功”“抢功”的表现，同样令人遗憾。

有鉴于此，我们认为，不管是单位或个人，收到他人捡到的失物时应当进行登记，归还失物时一定要核实失主信息，最好还要像新医三附院那样让失主感谢“拾金不昧第一人”，让好人有好报，千万不要因为“贪功”“抢功”，让“拾金不昧第一人”成了“无名英雄”。