■姬国庆

酒驾违法，可仍有车主不当回事，以身试法。9月27日深夜，一名开奥迪车的男子，在酒驾过程中撞上了隔离栏，致使副驾驶位置的同伴被困。（《平原晚报》9月30日A07版报道）

从新闻报道看，因为奥迪车撞上了隔离栏，造成“同车人”受困，消防人员在解救过程中用了30分钟，充分说明“9·27”交通事故是比较严重的。

试想，如果 “9·27”交通事故不严重，消防人员能用30分钟这么长的时间解救吗？

很显然， “9·27”交通事故并不复杂，新闻标题说得很明确，就是司机酒驾造成的。

司机酒驾不但造成车辆受损，而且还得接受公安机关的处罚。如果检测是醉驾，还需要负刑事责任，对于司机来说后果是非常严重的。

从另外一个角度看，“9·27”交通事故固然是司机的主要责任，但是作为司机的“同车人”，是不是对此也负有一定的责任呢？

一般情况下，如果司机酒驾，受处罚的只是司机，“同车人”不用接受任何处罚。虽然“同车人”不用替司机受罚，但是如果司机因为酒驾造成交通事故，“同车人”很有可能被“殃及”，“9·27”交通事故就是一个典型的案例。

我们认为，既然“同车人”坐在司机的奥迪车上，肯定与司机的关系不一般，应当知道司机开车前喝酒了，“同车人”还有可能与司机在一个酒桌上“推杯换盏”。

那么，在“同车人”明知司机喝酒的情况下，为何不制止司机酒驾呢？为何还要坐在酒驾车上呢？

依此来看，“同车人”不制止司机酒驾，而且还坐在酒驾车里，这既是对酒驾司机不负责的态度，也是在拿自己的生命安全开玩笑。

另据了解，搭乘酒驾司机的车上路，不仅存在很大的交通安全隐患，而且如果造成的交通事故严重，“同车人”也有可能涉嫌触犯法律，这绝不是危言耸听。

《道路交通安全法》第二十二条第三款明确规定：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”如果“同车人”明知司机是酒驾而不进行有效制止，就等于变相纵容酒驾，是不是也应当承担一定的责任呢？

客观而言，作为“同车人”，有责任和义务制止司机酒驾，绝对不能对酒驾司机放任和纵容。

“9·27”交通事故对于“同车人”来说是一种警示，它向“同车人”发出了强烈警示，“同车人”有制止司机酒驾的责任，既要采取有效办法制止司机酒驾，又不要乘坐酒驾司机开的车，让“同车人”和司机都远离危险。

可能有人会说，司机喝酒后因为激动，阻止也没有用。我们认为，如果对酒驾司机真心负责，就必须进行制止，在制止无效的情况下，可以电话通知家人，也可以选择报警。这样的做法在当时看似无情，实则是对酒驾司机最大的保护和关爱，也是对自己生命安全和公共交通安全负责，总比发生交通事故再后悔要好得多，对不对？