姬国庆

1月8日早上，卫辉市太公路上，一辆灰色五菱面包车与一辆价值百万的黑色奔驰GLS400越野车发生碰撞。由于面包车只有交强险，事发后面包车司机吓得不知所措。（《平原晚报》1月10日A06版报道）

必须认识到，发生交通事故，“伤得起”的是车损等财产损失，“伤不起”的是人员伤亡。在预防交通事故这个重要问题上，任何司机都要全面做好预防工作，而不能存有“伤不起”豪车那样的“嫌贫爱富”思维。

我们从新闻报道的相关情况可以看出，在“1·8”交通事故中，面包车司机需要承担主要责任，这就意味着面包车司机为奔驰车的维修买单。

司机之所以开面包车，相对来说经济条件肯定不如奔驰车司机，即便把面包车卖了也值不了几个钱，面包车司机赔偿奔驰车司机显然比较困难。

针对“1·8”交通事故，民警强调，遇到豪车时，一定要保持安全车距，因为一旦发生交通事故，你真的“伤不起”！

对于民警的这个观点，我们难以苟同，豪车“伤不起”，普通车就 “伤得起”吗？如果造成人员伤亡，你“伤得起”吗？

我们认为，不管是豪车，还是普通车，都应当“车车平等”，每个司机都要与任何车保持安全车距，而不能因为车的价格高低而“另眼看待”，认为豪车“伤不起”有“嫌贫爱富”之嫌。

换而言之，如果因为担心“伤不起”就远离豪车的话，那么相对于普通机动车来说，电动车、自行车的车价更低，难道这些车就因为车价低而不需要远离吗？

问题的根源是，之所以发生“1·8”交通事故，原因不在于面包车司机没有远离豪车，而是面包车司机的交通安全意识不强和没有遵守交通法规造成的。

试想，如果面包车司机有较强的交通安全意识，严格遵守交通法规，还会酿成撞上豪车的交通事故吗？即便面包车与豪车发生交通事故，如果面包车没有责任，还会为“伤不起”犯愁吗？这才是面包车司机“伤不起”的关键原因所在。

从另外一个角度分析，现在的社会，不但讲的是人人平等、男女平等，而且还讲城乡平等。以前，发生交通事故或其他安全事故后，城乡居民的赔偿费“同命不同价”，两者相差很大。我省从去年12月20日开始，机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷、产品质量责任纠纷三类案件，实行全省范围内统一城乡居民赔偿标准。既然赔偿都实行城乡“同命同价”了，司机为何不能在预防交通事故这个问题也做到“一视同仁”呢？

应当肯定地说，不管是遇到豪车，还是普通车，任何司机都不能因为车价的高低而“嫌贫爱富”，这样的思维实在要不得。司机对每种车都应做到“平等对待”，严格遵守交通法规，保持安全车距。因为，每一辆车、每一个人都“伤不起”。