■姬国庆

事实上，消防部门通过本报曝光的火灾隐患单位有10家，美大物业现在已经整改到位，其他9家单位整改了吗？整改是否彻底？因为我们不了解另外9家火灾隐患单位的整改情况，故无法得知详情。

其实，虽然我们不知道其他9家火灾隐患单位的整改情况，但是猜测起来大致有几种情况：拒不整改，慢慢整改，还没有整改到位，像美大物业这样的全方位整改并整改彻底。

但是，无论属于哪种整改情况，如果不通过本报进行报道，就与美大物业这样主动通过媒体报道整改情况形成了明显对比。

说句实在话，消防部门通过本报对火灾隐患单位曝光后，这些火灾隐患单位有必要像美大物业这样通过本报通报整改情况。毕竟，火灾隐患单位通过本报被曝光后，读者看完后有想了解这些火灾隐患单位整改情况的心理需求。如果看不到被曝光火灾隐患单位关于整改情况的后续报道，一些人就会对被曝光火灾隐患单位的整改情况“浮想联翩”。

可能，有些被曝光火灾隐患单位已经像美大物业整改到位，他们不想通过媒体报道此事。但是，我们想对这些被曝光火灾隐患单位说的是，如果你们不能像美大物业这样通过本报报道整改情况，就很容易让上次读过“曝光报道”的读者猜测，就无法消除上次被曝光的负面影响。

不管是美大物业迅速彻底整改火灾隐患，还是及时通过本报报道整改情况，其显示出来的积极意义很明显，只要火灾隐患单位真正重视安全工作，真正维护自己单位的形象，就有必要像美大物业那样通过本报通报整改情况，以消除公众对此的疑虑。

进一步来看，在这条新闻的未尾，市政协委员于贤娇表示：“希望全市被曝光的火灾隐患单位以此为鉴，发现问题及时整改，不要给火灾提供‘温床’。”

确实如此，如果火灾隐患单位不能像美大物业那样迅速进行彻底整改，火灾隐患就是在给火灾提供“温床”，一旦发生火灾安全事故，后果不堪设想。

仔细想想，美大物业是其他被曝光火灾隐患单位的一面镜子，其他被曝光火灾隐患单位除了需要迅速进行整改，还有必要通过本报向社会通报整改情况，以避免被误读、被猜测，就会让人因此“浮想联翩”，就无法给这件事画上一个圆满的句号。