■姬国庆

在一些人行道和非机动车道上，有人设置停车场收费，让车主真假难辨，而且胡乱收费，本报记者对此进行追踪报道时，公安、城管、物价监督各有说法。（《平原晚报》5月28日A07版报道）

停车场让车主真假难辨，不但影响车主利益，而且影响社会秩序，对此负有监管责任的相关部门必须对此进行严格监管， 尽快让停车场问题由乱到治，值得期待。

5月23日，本报A06版以《一边是百城提质牧野景如画 一边是真假停车场让人难分辨》为题，报道了我市的停车场问题。

按说，本报对停车场问题报道后，相关部门应当重视此事，闻过即改，尽快解决停车场存在的问题。只有这样，才能根治停车场乱象，才能让车主停车更方便、更舒心。

然而，让我们没有想到的是，虽然本报已经对停车场问题进行了报道，但问题仍然没有得到有效解决，这是为什么呢？

众所周知，停车场问题看似是小事，但是事关群众出行便利，事关民生，如果不能尽快解决好此事，就会影响到群众的获得感、幸福感。

为此，本报持续关注停车场问题，及时进行了追踪采访，以此来督促相关部门尽快解决好停车场问题。

我们看到，本报记者在进行追踪报道时，先后采访了3个部门，分别是公安、城管、物价监督。

出乎意料的是，对于本报记者提出的问题，这3个部门各有各的说法，各有各的理由，但是就是不能彻底解决停车场存在的问题，这是为什么呢？

公安机关给出的说法是，“目前他们已经不管理停车场，具体现在属于哪个部门管理，她也不清楚。设在非机动车道上收费的停车场，可以向交警部门反映。”

也就是说，如果有人在非机动车道上设置停车场，就可以向交警部门反映。对于其他停车场，可能不在公安部门的管理范围之内。

“对于设在非机动车道上的收费停车场，市公安局交通管理支队勤务科一名女性工作人员说，她会向领导汇报此事，设在便道上的收费停车场，不归他们管理，具体归哪个部门管理，她也不清楚。”

交警部门的说法，肯定有他们的理由，某种程度上来说，我们也是可以理解的。毕竟，各有各的管理职责，我们不能勉为其难。

本报记者采访卫滨区城管局时，工作人员表示，“据他了解，辖区内他们没有批过一家停车场，下午他就会派人过去检查，看是什么情况，是谁让他们收费的。”

应当说，卫滨区城管部门对此不但没有推脱责任，而且勇于担当，准备针对本报记者反映的问题进行调查，这样的工作态度值得肯定。

紧接着，为了弄个明白，本报记者还采访了物价部门，物价部门的工作人员说，要想遏制这些违规停车场乱收费的现象，首先要明确主管单位，然后主管部门必须要负起责任，监管到位，严格按照要求进行审批设点，不符合条件的坚决取缔；那些经过批准设立的停车场，要严格执行物价部门制定的收费标准。

虽然物价部门说要明确主管单位，但是并没有说明谁是主管单位，这是为什么呢？

显而易见，针对停车场问题，本报记者虽然先后采访3个部门，但是仍然没有彻底弄明白停车场问题到底归谁管理，因此本报刊登这条新闻时的标题是《我市停车场乱象谁来管？》

停车场问题检验着相关部门的监管能力，如果我们现在连监管部门都不能厘清，怎能解决好停车场问题呢？怎么尽快让停车场问题尽快由乱到治呢？值得深思！